SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1345/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega que se vulneraron sus derechos a la igualdad y a la defensa, por cuanto dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público por el supuesto delito de transporte de sustancias controladas, el Fiscal de Materia presentó acusación después de haber transcurrido solamente sesenta días desde la imputación formal, sin observar que su duración debe ser razonable a efectos de garantizar el ejercicio del derecho a la defensa del imputado, motivando dicha situación que su pedido de cesación de su detención preventiva no pudiera ser considerado por el Juez cautelar al haber perdido competencia, al encontrarse el proceso ya radicado en el Tribunal de Sentencia. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- Fragmento 4
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.
- "accionante"
- "conceder"
- III.3. Marco normativo y jurisprudencial aplicable al caso analizado
- el Fiscal no puede emitir acusación de manera simultánea a la imputación formal o próxima a ésta, sino que debe existir un lapso de tiempo razonable entre la imputación formal y la acusación, que posibilite al imputado ejercer ampliamente su derecho a la defensa
- el plazo de los seis meses
- Fragmento 15
- III.4.
- APROBAR