SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1437/2010-R

Presentó solicitud de aprobación de subasta y remate en la que participó y se adjudicó el inmueble subastado; empero, el ejecutante, con el fin de quedarse con el bien inmueble rematado y considerando que no puede participar en el remate por ser parte, presentó un memorial solicitando el sobreseimiento del juicio con el argumento que se pagó la obligación.

El Juez Décimo de Partido en lo Civil, y Comercial del Distrito Judicial de Santa Cruz, por “·Auto interlocutorio definitivo” de 3 de abril de 2007, rechazó su solicitud de aprobación del remate a su favor y ordenó que se endose y desglose los depósitos realizados. Contra dicho Auto presentó recurso de apelación, por haberse aceptado el sobreseimiento y dejado sin efecto la audiencia de subasta y remate; y la adjudicación del bien rematado, lo que constituye una lesión al debido proceso porque el Juez y los Vocales recurridos no aplicaron las normas procesales que son de orden público y cumplimiento obligatorio; así como una vulneración a la seguridad jurídica, por cuanto en forma errónea se rechazó la solicitud de aprobación del remate.