SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1437/2010-R

En el caso que se examina, la accionante, el 30 de marzo de 2007, participó como postora en la audiencia pública de subasta y remate del inmueble embargado sito en la zona Condebamba, Distrito 2, Sub distrito 22, manzano 233, calle Manco Inca, provincia Cercado - Santa Ana del departamento de Cochabamba, con una extensión superficial de 1010 m2, adjudicándose el inmueble motivo de dicho acto en la base de Bs113308,88.- (ciento trece mil trescientos ocho 88/100 bolivianos), Dentro de plazo legal, por memorial de 2 de abril de 2007, adjuntando papeletas de depósito judicial por el precio de la subasta, solicitó al Juez de la causa aprobación de remate y se le extienda minuta de adjudicación; empero, la Autoridad judicial rechazó su petitorio con el argumento que se había dispuesto el sobreseimiento del juicio por Auto de 3 de abril de 2007, en razón al pago total de la obligación y sus accesorios.

De donde resulta que el Juez y los vocales actuaron conforme a derecho y dieron cumplida aplicación al art. 541 del CPC, antes citado, ya que la acción de la justicia alcanzó su finalidad al haber logrado que la ejecutada pague lo que debía, aunque se tuvo que llegar a la ejecución de su patrimonio, etapa en la que, ante la inminencia de perder sus bienes, pagó lo que debía y con ello se extinguió la obligación que motivó la ejecución.

Ahora, si bien es cierto que la accionante se adjudicó el bien en la subasta judicial, el perfeccionamiento de su derecho estaba sujeto precisamente a que el deudor no pague lo debido hasta antes de la aprobación de la subasta, y como tal situación se presentó, su derecho expectaticio quedó diluido por el sobreseimiento decretado.