SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1456/2011-R
Fecha: 10-Oct-2011
III.2.2. Sobre la actuación de las autoridades demandadas
Durante la etapa investigativa, conforme consta a fs. 34, el 1 de julio del mismo año, la Fiscal demandada, requirió -entre otros- la citación del menor de edad, a efectos de recepcionar su declaración informativa; a hrs. 15:30 del 3 de agosto del mismo año, el denunciado se abstuvo de declarar (fs. 35) y el mismo día la Fiscal de Materia, señaló audiencia de reconocimiento de persona vía desfile identificativo (fs. 7); la notificación al menor denunciado se practicó el mismo 3 de agosto (fs. 8) y se llevó acabo según acta de fs. 9 y vta.; respecto a los antecedentes para la realización del desfile identificativo en el que la víctima reconoció al supuesto menor infractor, los argumentos del accionante no constituyen la causa directa de la privación de la libertad en el Centro de Menores Infractores ACONLEY.
Pese a que no consta en antecedentes, refiere el mismo accionante que “ante el requerimiento de la Fiscal”, el 4 de agosto del mismo año, la Jueza Tercera de Partido de Familia en suplencia legal, expidió mandamiento de aprehensión contra su representado, así a fs. 12 y vta., consta dicha orden debidamente ejecutada en dependencias de la Fiscalía y suscrita por N.R.M. el 17 de agosto de 2010.
El mismo 17 de agosto, la Fiscal de Materia, requiere a la Directora del Centro de Menores Infractores ACONLEY, que el denunciado permanezca en el mismo hasta la realización de la audiencia de consideración de medidas cautelares (fs. 13); el 18 de agosto, la Fiscal de Materia, presentó imputación y solicitó medidas cautelares (fs. 36 a 37); y, en dicha audiencia de 19 del mismo mes y año, la Jueza Tercera de Partido de Familia, expidió el mandamiento de detención preventiva (fs. 14).
De ello se infiere que existe un mandamiento de detención preventiva contra el menor de edad representado por el accionante, emitido por autoridad competente en ejercicio pleno de sus facultades, en consecuencia, no existe vulneración del derecho a la libertad del mismo respecto a la actuación de las autoridades demandadas.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad y la inaplicabilidad en caso de menores infractores
- Fragmento 12
- III.2.1. Consideraciones previas
- III.2.2. Sobre la actuación de las autoridades demandadas
- ordenar la tutela
- APROBAR