SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1485/2011-R

Debido a la actitud parcializada que demostró la precitada Fiscal, su representado planteó recusación, que fue declarada legal y probada por el Fiscal de Distrito de La Paz; sin embargo, mientras se tramitaba la misma y pese a haber sido notificada con su interposición, dicha funcionaria presentó acusación en su contra, en conocimiento que ya no tenía competencia alguna dentro del proceso, en tanto la Fiscalía de Distrito resolvía su recusación; por lo tanto, el pretender notificarlo con una acusación de una Fiscal recusada, conforme a la jurisprudencia constitucional y al Código de Procedimiento Penal, constituye actividad procesal defectuosa insubsanable, absoluta y denota persecución penal indebida. No obstante ello, la autoridad demandada, sobre la base de dicha acusación, llevó adelante actos preparatorios de un juicio “kafkiano”, basado en los siguientes datos: a) Una querella imaginaria y falsa, suscrita por Santos Ramírez Valverde en su contra, por un supuesto cohecho “de ochocientos dólares”; b) Una querella “de un tal” Julio Siñani Mamani, quien según versión de YPFB, al momento de llevar a cabo la audiencia de cesación de detención preventiva, hubiera misteriosamente desaparecido; c) Una ilegal acusación del Ministerio Público, suscrita por una Fiscal recusada y cuyo contenido desconoce, porque hasta la fecha no se le notificó con la misma; y, d) Una acusación particular también ilegal elaborada sobre la base de la anterior.

A lo que se agrega, la negativa de la autoridad jurisdiccional demandada de admitir la ampliación de su declaración informativa durante la etapa preparatoria y pese a ello, pretende realizar los actos preparatorios del juicio, sin haber concluido legalmente dicha primera etapa, lo que constituye vulneración al principio de defensa material.