SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1485/2011-R
Fecha: 10-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, alega que la autoridad jurisdiccional demandada vulneró el principio de igualdad y los derechos a la libertad y a la defensa de su representado, porque dentro del proceso penal seguido contra de Mauricio Eduardo Ochoa Urioste, se lo pretende notificar con una acusación nula, presentada por una Fiscal de Materia que se encontraba recusada, con el afán de detenerlo preventivamente y sobre la base de la cual, se llevan a cabo los actos preparatorios para el juicio oral; por lo que interpuso incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa, alegando existencia de defectos absolutos. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y el debido proceso
- III.2. Persecución indebida
- III.3.
- III.4 Análisis del caso concreto
- ordenar la tutela
- APROBAR