Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1584/2011-R
Fecha: 11-Oct-2011
i)
Por su parte, Marcelo Arroyo, codemandado, mediante su abogado en uso de la palabra en audiencia, dijo: i) Cuando supuestamente se emitió el memorándum impugnado, no estuvo presente, por consiguiente carece de legitimación pasiva para ser demandado; ii) Los recursos de revocatoria y jerárquico son medios de impugnación previstos únicamente para funcionarios de carrera, lo que no sucede con el accionante; iii) No se cumplió con el principio de subsidiariedad, puesto que el accionante no ha reclamado ante ”el Consejo Departamental”.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- 1)
- a)
- i)
- concedió parcialmente
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional.
- II.1.
- II.3.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2.1. Jurisprudencia y normativa legal aplicable al caso de autos
- III.3. Análisis del caso en concreto
- 2°