SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1612/2011-R

El accionante, a través de su abogado, ratificó íntegramente los términos de la demanda, añadiendo que tanto el Juez como los Vocales demandados, sostuvieron ilegalmente que para la tramitación del proceso penal de referencia, la Sentencia Agraria Nacional 13/2008, fue prueba fundamental, lo que no puede ser, porque cuando un trámite tiene que ir a la vía penal o administrativa, el fallo debería referirse expresamente a ese aspecto, lo que en este caso no ocurre. Por otro lado, las autoridades demandadas no han considerado la prueba de descargo presentada, como por ejemplo la certificación expedida por el Tribunal Agrario Nacional en sentido de que su titulo ejecutorial no fue anulado, y con ese derecho propietario efectuó las ventas de sus terrenos. Entonces, es evidente que el proceso que se sigue a Mario Gimar Larrosa Vaquera es indebido, pues no hay prueba valedera en sentido de haber cometido los delitos que se le atribuyen, y al contrario, tanto el Juez como los Vocales demandados reconocen su derecho propietario, de manera que no hay duda que su detención preventiva es ilegal. Corresponde por tanto disponer su libertad.