SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1635/2011-R
Fecha: 21-Oct-2011
II.2.
II.2. El 29 de junio de 2009, el Director del SEDUCA-PANDO, Moisés Escobar Montaño, cursó a la accionante el memorando 078/2009 de agradecimiento de servicio, habiendo la accionante presentado memorial ante dicha autoridad, solicitando su restitución al cargo, haciéndole conocer que, siendo funcionaria de carrera y no habiéndosele iniciado proceso alguno, no correspondía su destitución, mereciendo por respuesta la nota Sg. SEDUCA 646/2009 de 16 de noviembre, por la cual se le hace conocer la imposibilidad de atender su solicitud, invitándola a aceptar otro cargo que se encontraba en acefalia, habiendo la accionante, remitido nuevo memorial solicitando a dicha autoridad, se pronuncie respecto a su solicitud de restitución efectuada mediante el primer escrito (fs. 5 a 8).
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió en parte
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional.
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica del amparo constitucional, su carácter subsidiario y alcance de la tutela en relación a los derechos invocados
- III.1.1. Excepción al carácter subsidiario de la presente acción tutelar
- III.2. Normativa aplicable a la problemática analizada
- únicamente se tramitarán los recursos de revocatoria y jerárquico emergentes de procesos internos seguidos contra funcionarios de carrera
- III.3. De la problemática que se analiza
- APROBAR