SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1643/2011-R
Fecha: 21-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera vulnerados sus derechos a la defensa, a la igualdad, al debido proceso, en sus elementos de la debida motivación de las resoluciones y a la segunda instancia, así como a los principios de publicidad, legalidad y “seguridad Jurídica”, refiriendo que luego de haberse dictado el sobreseimiento a su favor, las autoridades demandadas, dispusieron su acusación sin tomar en cuenta que no fue notificado ni tuvo conocimiento de la revocatoria de la Resolución de sobreseimiento dispuesta por el Fiscal de Distrito; extremo que le privó de ejercer sus derechos y a pesar de haber formulado un incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa en la etapa de juicio, fue rechazado sin la debida motivación. En revisión, corresponde considerar, si tales extremos son ciertos y si ameritan o no la protección que brinda la presente acción tutelar.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- “improcedente”
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2. Análisis del caso
- APROBAR