SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1722/2011-R

         Ahora bien, a partir de la intervención de las partes en audiencia y de la jurisprudencia citada en el Fundamento Jurídico III.1 de esta Sentencia, se establece que el accionante acudió directamente a la acción de libertad, activando así la jurisdicción constitucional, haciendo abstracción del recurso de apelación previsto por el art. 251 del CPP, mecanismo específico de defensa establecido por ley que tuvo a su alcance para la reparación y/o protección inmediata de sus derechos fundamentales, pues pudo haber denunciado las supuestas arbitrariedades previamente ante la misma jurisdicción que dispuso su detención preventiva, abriendo así la posibilidad de que el Tribunal de alzada pueda corregirlas, impugnando la Resolución que dispuso su detención preventiva, por lo que al no haberlo hecho, olvidando su rol activo dentro del proceso, no puede ahora pretender suplir esa negligencia mediante esta acción tutelar, correspondiendo en consecuencia denegar la tutela solicitada, sin ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.