SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1731/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
II.4.
II.4. El 26 de julio de 2010, el accionante, solicitó a la Jueza Segunda de Instrucción Mixto, control jurisdiccional alegando que la notificación con la Resolución acusatoria le fue entregada de forma incompleta; el incumplimiento de plazos; la irregular emisión de acusación fiscal y la falta de diligencias investigativas en el cuaderno de investigación, que no le permitirían ejercer de su derecho a la defensa. Por cuanto pidió que se ordene al Ministerio Público, informe sobre la ubicación de las diligencias de investigación y una vez subsanado lo observado se proceda con la extinción de la acción penal en la etapa preparatoria. Por Auto de 28 de julio de igual mes y año, la Jueza a quo, se excusó del conocimiento de la causa y ordenó su remisión al Juzgado Primero de Instrucción Mixto de Tarata (fs. 49 a 51 vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- 1)
- i)
- concedió parcialmente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Alcance y finalidad de la acción de libertad
- III.2. Del procesamiento indebido y su protección en acción de libertad
- a) El acto lesivo, esté íntimamente vinculado al derecho a la libertad física por operar como causa para su restricción o supresión; y, b) El accionante se halle en absoluto estado de indefensión; es decir, que no tuvo oportunidad de impugnar los supuestos actos ilegales dentro del proceso o que recién asumió conocimiento del mismo en circunstancias de ser perseguido o privado de su libertad.
- '…se debe tener en cuenta que si bien el debido proceso es una garantía jurisdiccional tal cual lo establece el art. 115.II concordante con el art. 117.I de la CPE, es exigible su tutela a través de esta acción de defensa en los casos en que el procesamiento indebido es la causa directa de la supresión o restricción al derecho a la libertad física y que inclusive podría hacer peligrar la vida del agraviado, de tal manera que en los demás casos, la persona puede acudir a otro medio de defensa idóneo que el orden constitucional pone a disposición de los ciudadanos como ser la acción de amparo constitucional siempre y cuando previamente haya agotado los medios o recursos que el orden legal prevé' (
- los demás casos, las lesiones al debido proceso deben ser reparadas por los mismos órganos jurisdiccionales que conocen la causa, lo que implica que quien ha sido objeto de esa lesión, debe pedir la reparación a los jueces y tribunales ordinarios, asumiendo activamente su rol dentro del proceso, a través de los medios y recursos que prevé la ley, y sólo agotados éstos, se podrá acudir ante la jurisdicción constitucional a través del amparo constitucional, como medio idóneo para precautelar las lesiones a la garantía del debido proceso;
- III.3. Análisis del caso concreto
- ordenar la tutela
- REVOCAR