SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1754/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, alega la vulneración del derecho de su hijo menor a libertad y sus derechos a la igualdad jurídica y debido proceso, señalando que el 4 de junio de 2009, Arturo Lucas Suarez Guzmán, a sabiendas que ella tiene la guarda provisional de su hijo menor A.A. concedida por la Jueza de la Niñez de El Alto, interceptó al menor a la salida de su Colegio y burlando la seguridad, lo introdujo en un auto con todas las características de un secuestro, llevándolo con destino a la ciudad de El Alto, momento desde el que lo tiene incomunicado y que, ni el Juez Primero de Partido de Familia de El Alto, ni la Jueza de Partido de la Niñez y Adolescencia a la ciudad de El Alto, le escuchan y no dan curso y respuesta pronta a su petición de restitución inmediata de su hijo en franca parcialización y vulneración al principio de igualdad jurídica de las partes y el debido proceso. Corresponde analizar si el acto denunciado es evidente y si se debe otorgar o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Alcances y Finalidad de la acción de libertad
- III.2. La acción de libertad contra particulares
- y la guarda
- III.4 La acción de libertad y los alcances de protección respecto al procesamiento indebido
- III.5. El caso en análisis
- APROBAR