SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1787/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
Fragmento 3
Manifiesta que, posteriormente la A.C.F.O., mediante carta cite: ACFO 213/2009 de 1 de septiembre, les hace conocer que representantes de otro conjunto folklórico correspondiente a la misma danza habrían solicitado su unificación al Conjunto Tradicional Tobas de la Zona Central, solicitud que luego de analizada fue denegada, por cuanto consideraron que sí podrían recibir nuevos danzarines pero en ningún caso su “institución” (sic) podría ser obligada a unirse a otra, razón por la cual requirieron audiencias a las Comisiones Jurídica y de Culturas de la A.C.F.O., dando lugar a la reunión de 28 de octubre de 2009 en la cual señaló que el castigo aplicado en la entrada del Carnaval de la citada gestión tenía su fundamento en una supuesta división, aseveración que solicitaron fuera efectuada por escrito, petición que no fue atendida a pesar de la insistencia.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- Fragmento 9
- Fragmento 10
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. El debido proceso y el derecho a la defensa en el ámbito constitucional
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR