Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1792/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega persecución indebida, por cuanto la Jueza Tercero de Instrucción de Familia del Distrito Judicial de La Paz, ahora demandada, emitió mandamiento de apremio en su contra, no obstante de haber cubierto con regularidad la pensión por asistencia familiar que le fue fijada a favor de su hija, declarando probado un incidente mediante la Resolución 184/2010, sin valorar ni tomar en cuenta los recibos de pago que acreditaban la inexistencia de deuda, cancelada, según él, en su integridad hasta diciembre de 2009. En consecuencia corresponde analizar, en revisión, el presente caso si corresponde o no conceder la tutela pretendida.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y su naturaleza jurídica
- III.2. Sobre la inadmisibilidad de activar dos jurisdicciones simultáneas
- III.3. Análisis del caso concreto
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas
- APROBAR