SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1792/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III.3. Análisis del caso concreto
De la revisión de los antecedentes adjuntos al expediente, se establece que el 4 de septiembre de 2010, el accionante, interpuso recurso de reposición con alternativa de apelación contra la Resolución 184/2010 de 21 de agosto, emitida por la Jueza demandada, declarando probado en parte el incidente planteado por Álvaro Enrique Giacoman Suaznabar, mediante el cuál observó la liquidación efectuada dentro del proceso de asistencia familiar que le fue seguido a instancia de Santusa Flores Vargas.
Esta activación simultánea, tanto de la justicia ordinaria como de la constitucional, producen incertidumbre respecto a las pretensiones del accionante, contradiciendo la jurisprudencia constitucional aplicable al caso que impide la tramitación de determinada pretensión legal por vías legales tramitadas de manera paralela.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y su naturaleza jurídica
- III.2. Sobre la inadmisibilidad de activar dos jurisdicciones simultáneas
- III.3. Análisis del caso concreto
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas
- APROBAR