SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1814/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III.3. Análisis del caso concreto
En el caso analizado, de acuerdo a los antecedentes y a la jurisprudencia constitucional glosada, no es posible ingresar al análisis de fondo de la presente acción, toda vez que las lesiones al debido proceso deben ser reparadas por los jueces ordinarios y sólo agotadas las instancias que la justicia ordinaria prevé, podrá activarse la justicia constitucional vía amparo constitucional, salvo que los antecedentes del caso, cumplan los requisitos establecidos por la SC 0619/2005-R de 7 de junio, que corresponden a que el acto u omisión ilegal o amenaza de la autoridad pública, estén vinculados directamente con el derecho a la libertad y hayan ocasionado su restricción o supresión; además que el accionante se haya encontrado en estado absoluto de indefensión.
Es ese sentido, se advierte la inconcurrencia de las excepciones precedentemente señaladas, puesto que dentro del proceso penal del que emerge la acción tutelar, el ahora accionante, no se encontró en estado absoluto de indefensión, puesto que conoció del inicio del proceso seguido en su contra, asimismo, inicialmente fue beneficiado con medidas sustitutivas a su detención; por otro lado, los actos denunciados de ilegales -detención preventiva ordenada y sustentada mediante un mandamiento nulo- si bien se encuentran directamente vinculados con el derecho a la libertad física o personal; es preciso aclarar que la restricción a su derecho a la libertad física o personal, se debió al incumplimiento con las medidas sustitutivas a la detención preventiva, pues no abonó la suma impuesta como fianza.
En el presente caso, el accionante denuncia que el mandamiento de detención preventiva ordenado por la Jueza codemandada, contenía errores tales como la fecha de su emisión, el nombre del querellante -señalando a una persona ajena al proceso- y citando delitos diferentes a los que le sindicaban; por ello es menester que las Autoridades jurisdiccionales, a tiempo de expedir mandamientos, se rijan en el cumplimiento de la concurrencia de los requisitos exigidos por el ordenamiento adjetivo de la materia, a efecto de dar correcta aplicación a la norma.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la demanda
- 1)
- a)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -bien jurídico primario y fuente de los demás derechos del ser humano-
- El informalismo
- presentación oral
- III.2.Sobre las lesiones al debido proceso y la acción de libertad
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- APROBAR