SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1903/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
I.1.1. Hechos que la motivan
Desde el mes de enero de 2010 se tramitaron en contra de su representada dos procesos penales a denuncia del Prefecto de entonces -Rafael Bandeira-, por los delitos de falsedad material e ideológica, uso de instrumento falsificado, peculado y asociación delictuosa, bajo la dirección investigativa del Fiscal de Materia ahora demandado y el control cautelar jurisdiccional del Juez de Instrucción en lo penal
Después de las investigaciones desarrolladas el Juez cautelar, previa imputación formal en los dos procesos, dispuso su detención preventiva, en el primero mediante Auto 198/2010 de 22 de noviembre que fue recurrido de alzada el 25 de noviembre de 2010, que se encuentra radicado en la Sala Civil para su consideración y en el segundo por Auto 87/2010 de 23 de abril, mismo recurrido en alzada el 24 de abril de 2010.
El 28 de octubre de 2010 la representada del accionante solicitó la cesación de su detención preventiva, en audiencia de 16 de noviembre del mismo año- no obstante lo fundamentado- se le denegó su pretensión, determinación contra la cual el 18 de noviembre de 2010, presentó recurso de apelación y fueron elevados los actuados correspondientes el 26 de octubre de 2010, sin que hasta la fecha se tenga noticia del recurso.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -bien jurídico primario y fuente de los demás derechos del ser humano-
- El informalismo
- presentación oral
- Fragmento 19
- III.2 Sobre el carácter excepcionalmente subsidiario de la acción de libertad
- excepcionalmente, el recurso de hábeas corpus operará de manera subsidiaria...”
- frente a otros mecanismos ineficaces
- efectivos y oportunos de defensa
- “I.
- II.
- una vez agotado tal medio de defensa y ante la persistencia de la lesión, se podrá acudir a la jurisdicción constitucional, invocando la tutela que brinda la acción de libertad
- III.2. Análisis caso concreto
- APROBAR