SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1943/2011-R
Fecha: 28-Nov-2011
I.2.2. Informe de la autoridad demandada
René arce Ortíz, Director del Establecimiento Penitenciario de "Palmasola", presentó informe escrito cursante a fs. 12, en el que hace conocer que recién el 5 de enero de 2011, se enteró del contenido de la circular 85/2010 de 8 de diciembre, que disponía la vacación judicial colectiva, pero la dirección y personal administrativo de ese Recinto cumplió funciones normalmente, por lo que al presentarse un mandamiento de apremio expedido contra el accionante por la autoridad judicial competente ante la falta de pago de pensiones familiares devengadas, se procedió a dar cumplimiento a lo establecido por los arts. 21 y 22 de la Ley de Ejecución Penal y Supervisión. Como se aprecia por la literal acompañada, dicho mandamiento fue librado el 20 de diciembre de 2010, por el Juez Primero de Instrucción de Familia, y fueron efectivos policiales los que dieron cumplimiento a dicha orden, trasladando al detenido al recinto penitenciario de "Palmasola". Por tanto, se cumplió con una orden absolutamente legal, y quien no permitió que el detenido pase las fiestas navideñas con sus familiares, es el mencionado Juez, quien además conocía de dicha circular que suspendía los mandamientos de apremio. Por tanto, es contra el Juez Primero de Instrucción de Familia, que debería dirigirse esta acción de libertad.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ratificación de la demanda
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -
- El informalismo
- presentación oral
- III.2.
- aclarándose que el Tribunal Constitucional extendió la protección en el hábeas corpus a la libertad de locomoción,
- el derecho a la libertad de locomoción, se encontraría bajo la tutela de la acción de libertad
- Fragmento 14
- III.3. Suspensión de firma y ejecución de los mandamientos de detención
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR