SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1943/2011-R
Fecha: 28-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que la autoridad demandada lesionó su derecho a la libertad, por cuanto el 27 de diciembre de 2010, permitió que ingrese al recinto penal de "Palmasola", en ejecución de un mandamiento de apremio librado por el Juez Primero de Instrucción de Familia, pese a que por circular 085/2010 de 8 de diciembre, el Presidente del Tribunal Departamental de Justicia del Distrito Judicial de Santa Cruz, instruyó que se suspendía la ejecución de todo mandamiento de detención entre el 25 al 31 de diciembre de 2010, tiempo en el cual se ingresaría de vacación judicial de fin de año. En consecuencia, corresponde analizar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho a la libertad del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ratificación de la demanda
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -
- El informalismo
- presentación oral
- III.2.
- aclarándose que el Tribunal Constitucional extendió la protección en el hábeas corpus a la libertad de locomoción,
- el derecho a la libertad de locomoción, se encontraría bajo la tutela de la acción de libertad
- Fragmento 14
- III.3. Suspensión de firma y ejecución de los mandamientos de detención
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR