SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0072/2011-R
Fecha: 07-Feb-2011
III.3. Análisis del caso concreto
El accionante alega que su representado fue detenido por la Policía Provincial de Santa Ana del Yacuma, en base a un mandamiento de aprehensión que habría expedido la autoridad ahora demandada; hasta que exhiba supuestos semovientes y otros, que habrían sido embargados dentro de un proceso ordinario de resolución de contrato y que quedaron supuestamente en depósito, sin que el mismo, haya sido declarado judicialmente depositario; constatándose que en el referido proceso, se han efectuado una serie de ilegalidades que afectaron su derecho a la libertad, mismos que fueron denunciados ante la autoridad ordinaria.
Según informan los datos del proceso, se evidencia que el accionante activó dos mecanismos simultáneamente, ante la justicia ordinaria y la justicia constitucional; toda vez que, la acción de libertad fue interpuesta el 27 de marzo de 2009 y el 28 del mismo mes y año, presentó un memorial ante la autoridad ahora demandada, alegando en ambas jurisdicciones por su derecho a la libertad y por vicios absolutos, inclusive, se constata que el ahora accionante efectuó dichas denuncias, minutos antes de que se realice la audiencia de acción de libertad, situación irregular que podría derivar en dos resoluciones paralelas.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- 1)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 10
- Fragmento 11
- III.3. Análisis del caso concreto
- pues el accionante activó al mismo tiempo en la vía jurisdiccional ordinaria un mecanismo
- no activar al mismo tiempo y de forma paralela, una acción extraordinaria