SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0147/2011-R

         En el caso presente que motiva esta acción tutelar y conforme a los entendimientos jurisprudenciales señalados precedentemente, se evidencia que las supuestas irregularidades denunciadas por el accionante, no tienen relación directa con el derecho a la libertad física; más por el contrario, son cuestiones que conciernen al debido proceso, que no están vinculadas con este derecho, puesto que de lo que se pudo entender del memorial de la acción de libertad expuesto de manera incomprensible, los supuestos actos ilegales devienen de un fenecido proceso ordinario de resolución de contrato, que se encontraría en ejecución de sentencia, donde el Juez demandado dispuso el remate del inmueble de propiedad del ahora accionante, con el fin de restituir una suma de dinero al demandante dentro del proceso civil, así como lo calificado por resarcimiento de daños y perjuicios, solicitando inclusive a través de esta acción de defensa que se disponga la cancelación de la anotación preventiva de la matrícula computarizada 3.01.1.02.0006028, del asiento B-2, con el argumento de que no era posible revisar procesos fenecidos, dada la supuesta extinción civil, situaciones que deben ser denunciadas mediante los procedimientos ordinarios establecidos por la norma, dentro del mismo proceso agotando todas las instancias de ley, y en caso de persistir los supuestos actos ilegales, acudir ante la jurisdicción constitucional a través de la acción de amparo constitucional, que es un medio de defensa idóneo y eficaz para restablecer lesiones al debido proceso, como sucede en el caso presente.