AUTO CONSTITUCIONAL 115/2011-RCA

         Por otra parte, la tutela que solicita el accionante resulta ser contradictoria y por ende imprecisa, pues solicita la nulidad de la Resolución de 13 de octubre de 2009, y a su vez requiere la remisión de antecedentes ante la Fiscalía de Distrito de La Paz, para que sea esa autoridad la que prosiga la denuncia penal contra los Vocales de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz; circunstancias que no guardan relación con el derecho acusado de vulnerado ni con los hechos denunciados de ilegales que como se expresó son imprecisos; en consecuencia, el petitorio resulta ser incoherente, pues no tiende a reparar los derechos que se acusan de vulnerados. Al respecto la citada SC 0365/2005-R, refirió que: “…la enorme importancia que tiene el petitium de la causa, pues, el Juez está vinculado a la misma; esto es, deberá conceder o negar el petitorio formulado; sólo excepcionalmente, dada la naturaleza de los derechos protegidos es posible que el Juez constitucional pueda conceder una tutela ultra petita, de cara a dar efectividad e inmediatez a la protección del derecho o la garantía vulnerada, cuando advierta que existió error a tiempo de formular el petitorio. Extremo que deberá ser ponderado en cada caso concreto, al tratarse de una excepción”; error que en el presente caso no existe, sino una falta de precisión y coherencia.