SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0336/2011-R

El accionante ratificó los términos de su demanda y los amplió señalando lo siguiente: a) Sus defendidos no participaron en ningún momento y tampoco asumieron conocimiento del proceso laboral que dio origen a la presente acción; b) El 18 de abril de 2009, momento antes de presentar su recurso de casación, recién tomaron conocimiento de la existencia de la causa tramitada contra el Sindicato del cual son cabeza y ejecutivos, acompañando el acta de constitución que acreditaba su personería, el que se resolvió mediante Resolución de 18 de abril de 2009, donde en la parte considerativa se señaló que el recurso no se presentó dentro del plazo pero en la resolutiva, negaba la concesión del recurso, en aplicación art. 62 inc. 1) del CPC, no aplicable a casos laborales, dado que éstos deben regirse al art. 120 del Código procesal de trabajo (CPT); c) El Juzgado de origen no reconoció su personería para defenderse, pero sí para perseguirles si no cancelan el monto adeudado; d) En apelación de esta última determinación, los Vocales de la Sala Social y Administrativa, mediante la Resolución de 4 de julio de 2009 confirmaron el fallo apelado, reconociendo la personería y afirmaron que los accionantes participaron en el proceso, aspecto que no condice con la realidad; y e) El Oficial de Diligencias del Juzgado a cargo del proceso laboral fue hasta San Lorenzo a notificarlos, cuando debió hacérselo mediante orden instruida.