SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0336/2011-R
Fecha: 07-Abr-2011
II.3.
II.3. Contra la Resolución de 4 de junio de 2009, los ahora accionantes formularon recurso de apelación, alegando falta de personería dentro del proceso por cuanto, su representación fue negada por la misma Sala Social y Administrativa en una anterior oportunidad, cuando interpuso recurso de casación, por lo tanto, no eran parte del proceso (fs. 4 y 5). Recurso de alzada resuelto mediante Auto de Vista de 6 de julio del mismo año por los Vocales de la antes citada Sala Social y Administrativa, confirmando la Resolución apelada, con los siguientes argumentos: 1) Anteriormente, la Sala Social y Administrativa negó la concesión del recurso de casación, porque la parte presentante de la nueva demanda de puro derecho, no adjuntó la personería para formular el recurso extraordinario; 2) Por haber sido interpuesto fuera del término hábil; y 3) Señalando que “La parte ha compulsado a la Sala, compulsa que la E. Corte Suprema de la Nación, la ha declarado ilegal, no tanto por la falta de personería sino por la presentación extemporánea; entonces, la parte no podía ni puede hacer uso del sofisma de pretender que todo el proceso no tenga valor, lo que no tenía valor era el recurso de casación: Es más, los apelantes han concurrido a todos los actos procesales tramitados en primera y segunda instancia, resultando que su ahora pretendida petición de impersonería no es tal” (sic) (fs. 3 y vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- denegando
- I.3. Tramite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y el debido proceso
- III.2. Persecución indebida
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR