SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0381/2011-R

De lo expuesto, del análisis de los antecedentes del caso y de la jurisprudencia glosada precedentemente, se llega a establecer que los representados del accionante dentro del proceso penal iniciado en su contra, no agotaron todos los recursos idóneos previstos para lograr el cumplimiento de lo dispuesto por el Juez que asumía el control jurisdiccional del proceso, quien además fue el que emitió las órdenes acerca de la devolución de los bienes secuestrados dentro de esa investigación, autoridad que inclusive dentro del ámbito de sus funciones tiene a su alcance mecanismos legales para ejecutar y hacer cumplir sus propias determinaciones aún en forma coercitiva, no pudiendo por esta razón ingresar a realizar un análisis de fondo de la problemática planteada mediante esta acción extraordinaria, en razón a que la labor de hacer cumplir una decisión judicial no le corresponde a la jurisdicción constitucional, al no ser esta acción de amparo constitucional la vía idónea para exigir la ejecución de las resoluciones judiciales, dada la naturaleza subsidiaria de esta acción constitucional, que exige que previamente a su interposición se agoten las vías idóneas y mecanismos legales existentes para lograr la reparación de los derechos considerados como vulnerados.