SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0428/2011-R
Fecha: 18-Abr-2011
I.1.1. Hechos que la motivan
Su defendido fue aprehendido el 19 de agosto de 2009, por funcionarios de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) y trasladado a la comunidad de San Lorenzo por el delito de violación, conforme se tiene de la Resolución Fiscal de aprehensión de 4 de agosto de 2009, emitida sin ninguna motivación y sobre la base de una notificación realizada por el responsable de la Defensoría de la Niñez del Municipio de El Puente.
La víctima en su declaración ampliatoria de 30 de junio de 2008, señaló el nombre de “Yanel” como autor del hecho, hermano de su defendido, a quien se aprehendió sin antes ser individualizado e identificado por la víctima, quien es una persona diferente a Yanel Delfor Aramayo, por lo que su persecución y detención resultan ilegales.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- i)
- 1)
- 2)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -
- El informalismo
- presentación oral
- III.2.
- efectivos y oportunos de defensa
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas.
- todo imputado que considere haber sufrido alguna lesión a sus derechos fundamentales y específicamente al derecho a la libertad, “…debe impugnar tal conducta ante el juez instructor, que es el órgano jurisdiccional que tiene a su cargo el control de la investigación, desde los actos iniciales hasta la conclusión de la etapa preparatoria…”
- III.2. Análisis del caso
- APROBAR