SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0443/2011-R
Fecha: 18-Abr-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes, alegan la vulneración de sus derechos a la presunción de inocencia, a la defensa, la garantía del debido proceso y la seguridad jurídica, por cuanto consideran que dentro del proceso disciplinario que les siguieron como funcionarios del Registro de Distrito Judicial de La Paz a pedido del Tribunal Sumariante del Consejo de la Judicatura, ésta instancia disciplinaria, al emitir el Auto de Apertura de Proceso Disciplinario, cometió varias violaciones de derechos de orden constitucional, al no señalar de manera clara los hechos que guardarían relación de causalidad con las normas supuestamente vulneradas, aspecto que sumado a las medidas asumidas en su contra como es la retención de salarios y suspensión de funciones, constituyen agravios con trascendencia constitucional. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- I.2.3. Informe de Sonia Aurora Pari Amusquivar, Abogada Investigadora de la Oficina Distrital La Paz de Régimen Disciplinario del Consejo de la Judicatura
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- III.2. Análisis del caso
- APROBAR