SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0463/2011-R
Fecha: 18-Abr-2011
I.1.1. Hechos que la motivan
El accionante mediante memorial presentado el 20 de agosto de 2009, cursante a fs. 4 y vta., alega que su representado fue detenido por funcionarios de Migración en la ciudad de Santa Cruz por órdenes de las autoridades demandadas, siendo posteriormente trasladado a La Paz, sin que previamente exista una orden de autoridad competente.
Señala que, efectuadas las averiguaciones, la supuesta detención respondería a que el Ministerio Público le siguió un proceso penal a su representado por el supuesto delito de “falsificación de pasaporte”; sin embargo, al haberse declarado a su favor probada la excepción de prescripción -la misma que se encuentra en apelación y que fue presentada por el Ministerio Público- las autoridades demandadas no podían bajo ninguna circunstancia proceder a su detención al no haber obedecido la misma a mandamiento emanado de autoridad jurisdiccional o del Ministerio Público que haya dispuesto su detención, encontrándose privado de libertad de manera ilegal.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Finalidad de la acción de libertad
- III.2.
- por la Dirección Nacional de Inspectoría y de Arraigos
- III.3. Análisis del caso concreto
- iii)
- III.4.
- APROBAR