SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0633/2011-R

Dentro de la demanda laboral que les siguió Humberto Maldonado Rodas, presentaron un incidente de nulidad de notificación -respecto al recurso de apelación presentado por el demandante- ante el Juez demandado, quien mediante Auto Interlocutorio, rechazó el mismo. Ante tal decisión, el 17 de octubre de 2009, recurrieron de apelación la Resolución que rechazó el incidente -que a la fecha de la presentación de la acción de libertad aún no fue resuelta-; empero, enterados que el demandado libraría mandamiento de apremio en su contra, decidieron activar la presente acción.

El incidente de nulidad de notificación que presentaron, se fundó esencialmente debido a la forma maliciosa en la que se procedió a ejecutoriar la Sentencia dictadaen su contra, ya que nunca se enteraron del recurso de apelación que presentó el demandante dentro del proceso laboral, resolviéndose la apelación sin haber sido contestada por ellos, pues se hizo constar en el formulario de notificaciones que supuestamente se les notificó con la apelación, en la oficina de su abogado, quien supuestamente no fue encontrado en su oficina, consignando en la diligencia la firma de un testigo de actuación, a quien nadie conoce en el edificio -donde existen más de cinco oficinas-, resultando falso el contenido del formulario de notificaciones, ya que en la oficina de su abogado, trabajan dos asistentes, su esposa que también es abogada y él, por lo que resulta imposible que la oficina estuviera cerrada cuando se practicó tal actuación.