Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0633/2011-R
Fecha: 03-May-2011
I.2.1. Ampliación de la acción
El abogado de los accionantes, ratificó íntegramente los términos de la acción tutelar presentada y ampliando la misma, indicó que en el proceso laboral, la Sentencia de primera instancia, fue favorable a sus defendidos y en segunda instancia, se los condenó al pago de casi $us12 000.- (doce mil dólares estadounidenses), Auto de Vista con el que se los notificó maliciosamente y contra el que se presentó el incidente de nulidad de notificación, por lo que solicitó se delibere y se decida analizar la presente acción, tomando en cuenta el principio de inmediatez, ya que en el supuesto caso de que la apelación incidental salga favorable, existiría un recurso pendiente, que es el de casación.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ampliación de la acción
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -
- El informalismo
- presentación oral
- Fragmento 12
- III.2. Sobre las lesiones al debido proceso y la acción de libertad
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.3. Análisis del caso concreto
- “desde que se produjo la notificación cuya nulidad se pretende vía incidental, hasta el planteamiento del incidente de nulidad se ha realizado varias notificaciones en el mismo domicilio y esas no han sido demandadas de nulidad, es decir que se ha esperado que se produzca una notificación con una conminatoria de pago, y recién se a preocupado de demandar la nulidad de una primigenia notificación no obstante de haber transcurrido varias”
- Fragmento 17
- APROBAR