SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0643/2011-R
Fecha: 03-May-2011
a)
La accionante a través de su abogado ratificó el memorial de la acción agregando que: a) A raíz de una denuncia, fue detenida en el Centro de Orientación Femenina desde el 24 de septiembre hasta el 1 de octubre; b) Los procedimientos empleados por el Fiscal demandado, vulneran sus garantías constitucionales, puesto que una vez que conoció la denuncia no guardó las formalidades para la investigación; así se advierte que en el Registro Domiciliario, no figura el número de caso ni el hecho denunciado; además sin que se solicite legalmente, el Fiscal ya contaba con su tarjeta prontuario; c) El 24 de septiembre, el Ministerio Público designa un investigador y en la misma fecha solicita antecedentes del Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP); y, d) La denuncia fue presentada en horas de la tarde el 24 de septiembre y según las representaciones, no pudo ser habida para su notificación.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- 2)
- i)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.8.
- objeto
- III.1. De la finalidad y los alcances de la acción de libertad
- a) los atentados contra el derecho a la vida; b) afectación del derecho a la libertad; c) cualquier acto u omisión que constituya procesamiento indebido; d) cualquier acto o omisión que implique persecución indebida.
- III.2. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- “Si antes de existir imputación formal, tanto la Policía como la Fiscalía cometieron arbitrariedades relacionadas al derecho a la libertad física o de locomoción, y todavía no existe aviso del inicio de la investigación, corresponde ser denunciadas ante el Juez Cautelar de turno. En los casos en los que ya se cumplió con dicha formalidad procesal, es decir, con el aviso del inicio de la investigación, al estar identificada la autoridad jurisdiccional, es ante ella donde se debe acudir en procura de la reparación y/o protección a sus derechos. De no ser así, se estaría desconociendo el rol, las atribuciones y la finalidad que el soberano a través del legislador le ha dado al juez ordinario que se desempeña como juez constitucional en el control de la investigación.
- ”en los supuestos en que la norma procesal ordinaria de manera específica prevea medios de defensa eficaces y oportunos para resguardar el derecho a la libertad supuestamente lesionado, estos deben ser utilizados con carácter previo, circunstancia en la que excepcionalmente, la acción de libertad, operará de manera subsidiaria
- III.3. La problemática del caso de análisis
- supuesto procesamiento indebido por parte de las autoridades demandadas,
- APROBAR