Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0643/2011-R
Fecha: 03-May-2011
II.8.
II.8. El 30 de septiembre de 2009, el Fiscal de Materia codemandado, a raíz de la denuncia presentada por María Angélica Julián de Chipana y de la querella presentada por Eduardo Aichu Honorio, imputó formalmente a la accionante por el delito de estafa, solicitando al Juez de Instrucción en lo Penal Cautelar de El Alto, la aplicación de la medida cautelar de detención preventiva, estableciendo al efecto, la realización de la audiencia de aplicación de medidas cautelares para el 1 de octubre de 2009 (fs. 25 a 26 vta.).
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- 2)
- i)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.8.
- objeto
- III.1. De la finalidad y los alcances de la acción de libertad
- a) los atentados contra el derecho a la vida; b) afectación del derecho a la libertad; c) cualquier acto u omisión que constituya procesamiento indebido; d) cualquier acto o omisión que implique persecución indebida.
- III.2. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- “Si antes de existir imputación formal, tanto la Policía como la Fiscalía cometieron arbitrariedades relacionadas al derecho a la libertad física o de locomoción, y todavía no existe aviso del inicio de la investigación, corresponde ser denunciadas ante el Juez Cautelar de turno. En los casos en los que ya se cumplió con dicha formalidad procesal, es decir, con el aviso del inicio de la investigación, al estar identificada la autoridad jurisdiccional, es ante ella donde se debe acudir en procura de la reparación y/o protección a sus derechos. De no ser así, se estaría desconociendo el rol, las atribuciones y la finalidad que el soberano a través del legislador le ha dado al juez ordinario que se desempeña como juez constitucional en el control de la investigación.
- ”en los supuestos en que la norma procesal ordinaria de manera específica prevea medios de defensa eficaces y oportunos para resguardar el derecho a la libertad supuestamente lesionado, estos deben ser utilizados con carácter previo, circunstancia en la que excepcionalmente, la acción de libertad, operará de manera subsidiaria
- III.3. La problemática del caso de análisis
- supuesto procesamiento indebido por parte de las autoridades demandadas,
- APROBAR