SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0643/2011-R

Por su parte, la Jueza Karina Barea Márquez, a través del informe escrito cursante a fs. 15 y vta., considerado en audiencia, señaló: i) El 28 de septiembre de 2009, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a denuncia de María Angélica Julián de Chipana contra la accionante, el representante fiscal, le hizo conocer el inicio de investigaciones, haciendo constar que se trataba de un caso con aprehensión, por lo que se señaló audiencia cautelar para el mismo día 30 de septiembre del indicado año, a cuyo efecto fueron legalmente citadas las partes, habiendo participado la accionante asistida de tres abogados defensores; ii) Efectuada la audiencia, se dispuso la detención preventiva de la imputada en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes de la ciudad de La Paz; iii) La imputada a través de sus abogados denunció un defecto respecto a la aprehensión, el que fue debidamente valorado, en audiencia sin encontrar elementos para dar razón  de su reclamo, toda vez que los actos del Fiscal estaban enmarcado en derecho; iv) Los fundamentos de la acción de libertad no son claros ni precisos, puesto que no explica de forma objetiva qué elementos, prueba o actuados han puesto en peligro su vida, o hubo persecución ilegal o indebido proceso o privación de libertad personal; no refiere ni solicita, que se tutele su vida o que cese la persecución indebida, menos se restablezcan las formalidades legales; tampoco refiere sobre qué fundamentos requiere se restituya su derecho a la libertad; iv) Concluyó refiriendo que se realizó el control jurisdiccional respecto a la aprehensión, sin que se hubiese evidenciado la vulneración de algún derecho; además ésta autoridad señala,  que no se presentaron pruebas al respecto; y, v) El 5 de octubre de 2009, la accionante presentó un memorial de apelación, firmado por el mismo profesional abogado que presentó la presente acción de libertad, el cual estaría pendiente de resolución.