SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0684/2011-R
Fecha: 16-May-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la seguridad social y al debido proceso, señalando que en el proceso ejecutivo social seguido por la AFP “Futuro S.A.” contra la Sociedad Agrícola “Río Victoria S.R.L.”, el Juez demandado dictó Sentencia sin ninguna valoración probatoria declarando probadas las excepciones de falta de fuerza ejecutiva y de pago e improbada la demanda, aduciendo falsamente que los conceptos adeudados fueron pagados en su oportunidad, sin considerar que el objeto del proceso fue el cobro de recargos y no de aportes, que no fueron pagados a la muerte de su afiliado, por lo que era de aplicación los arts. 33 de la LP y 11 y 12 del DS 27324. En apelación, los Vocales codemandados emitieron Auto de Vista confirmando la Sentencia, sin pronunciarse sobre ninguna de las infracciones acusadas, sin fundamentación y sin que tampoco hayan realizado valoración de pruebas, limitándose a replicar lo someramente argüido por el Juez a quo y sin pronunciarse sobre la aplicación de las disposiciones antes citadas. En consecuencia, corresponde en revisión verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1. La acción de amparo constitucional no es una instancia procesal adicional que forme parte de las vías legales ordinarias
- SC 0083/2010-R
- III.3. Análisis del caso concreto
- .
- concedido parcialmente
- REVOCAR