SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0753/2011-R
Fecha: 20-May-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan que se hallan perseguidos y procesados indebidamente; por cuanto dentro del proceso penal seguido en su contra, se dictó Sentencia incurriendo en defectos absolutos, al haberse invertido los roles de las autoridades demandadas, en cuanto a la Presidencia del Tribunal Tercero de Sentencia, aspecto que fue observado en la apelación que interpusieron contra la Resolución de primera instancia. No obstante a ello y que los demandados habían perdido competencia, dieron lugar a la solicitud del acusador particular de revocatoria de medidas cautelares, fijando audiencia para su consideración, corriendo el riesgo de perder su libertad. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1. Naturaleza jurídica, alcances y ámbito de protección de la acción de libertad
- a) De la supuesta persecución indebida
- la persecución indebida debe verse materializada en actos o acciones que permitan concluir la existencia de una amenaza a este derecho, en consecuencia, si no se advierte la orden o emisión de ningún mandamiento que disponga la privación de libertad personal o de locomoción del actor, no es posible admitir que éste estuviera indebida o ilegalmente perseguido, por cuanto, es irracional suponer que podría ejecutarse una disposición que no existe ni existió jamás
- b) Del supuesto procesamiento indebido
- ordenar la tutela
- APROBAR