SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0775/2011-R
Fecha: 20-May-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, alega la vulneración de sus derechos a la defensa, a la presunción de inocencia, a la garantía del debido proceso y el principio de igualdad de partes, toda vez que las autoridades demandadas en audiencia de lectura de sentencia, consideraron la petición de revocatoria de medidas sustitutivas efectuada por el representante del Ministerio Público, quien presentó un testimonio de declaraciones juradas realizadas por dos personas extrañas, las mismas que fueron expedidas por el Juez Tercero de Instrucción en lo Penal, en cuyo contenido declararon que su persona habría realizado actos preparativos de fuga, sin darle la oportunidad de refutar los argumentos esgrimidos y prueba presentada en dicha audiencia, emitiendo en consecuencia el mandamiento de detención preventiva. Por lo expuesto, corresponde ahora analizar si en el caso concreto se debe otorgar o no la tutela solicitada, tarea que será realizada a continuación.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Alcances de la tutela al debido proceso a través de la acción de libertad y procesamiento ilegal o indebido
- sólo se puede tutelar la garantía del debido proceso cuando el acto lesivo sea la causa directa para la restricción del derecho a la libertad y exista estado absoluto de indefensión;
- se presenten en forma concurrente
- III.2. Análisis del caso concreto
- APROBAR