SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0817/2011-R
Fecha: 03-Jun-2011
I.1.1. Hechos que la motivan
Por memorial presentado el 17 de febrero de 2010, cursante de fs. 16 a 17, el accionante señaló que, su representada ha sido mencionada dentro de la investigación seguida por el Fiscal demandado, Daniel Núñez Vela Bruening, por la supuesta comisión del delito de atentado contra la seguridad de los servicios públicos referidos a la Compañía de Servicios Eléctricos (COSERELEC) S.A., dentro de sta investigación y sin que se haya notificado a su representada para que asuma defensa desde el inicio de la misma, el Fiscal demandado allanó su domicilio en días inhábiles (feriados de carnaval), al que ingresó “atropellando un inmueble vecino”, y sin dejar ni exhibir el mandamiento correspondiente, procedió a requisar el inmueble, del cual sustrajo algunos bienes sin el inventario de lo sustraído, así también, cometió abuso de autoridad al proferir amenazas de privación de libertad contra toda persona que reclamara sobre el allanamiento efectuado.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Alcances de la tutela al debido proceso a través de la acción de libertad y procesamiento ilegal o indebido
- SC 0895/2010-R
- a través de la acción de amparo constitucional
- APROBAR