SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0959/2011-R
Fecha: 22-Jun-2011
III.2. Análisis del caso concreto
El accionante señala que, las autoridades demandadas no consideraron las pruebas que presentó para la procedencia de la solicitud de cesación de la detención preventiva, habiendo cumplido con los presupuestos procesales que no fueron debidamente analizados, dictándose por los miembros del Tribunal demandado, la Resolución de rechazó de la cesación a la detención preventiva, contra la cual el imputado interpuso recurso de apelación incidental actuando conforme a procedimiento, acudiendo a la vía ordinaria a través del medio de defensa efectivo y eficaz ante la supuesta lesión de sus derechos y de esa manera agotar esa instancia; recurso que se encontraba pendiente de resolución al momento de la presentación de la acción de libertad, ante el superior en grado, instancia que será la que se pronunciará oportunamente y resolverá conforme a derecho los puntos apelados.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Acción de libertad y la subsidiariedad excepcional
- se deben utilizar los medios y recursos que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad o el cese de la persecución o procesamiento indebido
- SC 0080/2010-R
- Segundo Supuesto: Cuando existe imputación y/o acusación formal, y se impugna una resolución judicial de medida cautelar, por ende, que afecta al derecho a la libertad física o de locomoción, con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada. Puesto que el orden legal penal ha previsto ese medio impugnativo, precisamente para que a través de un recurso rápido, idóneo, efectivo y con la mayor celeridad se repare en el mismo órgano judicial, las arbitrariedades y/o errores que se hubiesen cometido en dicha fase o etapa procesal.
- III.2. Análisis del caso concreto
- APROBAR