SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0998/2011-R

Por memoriales presentados el 24, 27 y 29 de julio de 2009, cursantes de fs. 9 a 10, 13; y 15, el accionante señala que fue procesado por una supuesta falta disciplinaria, habiendo sido citado por el Juez Sumariante para poder esclarecer sobre un hecho que se suscitó en la comunidad Conquista, cuya entrevista la efectuó sin sospechar que se trataba de su declaración como denunciado, por lo que en ese entendido no contrató los servicios de un abogado, pensando que fue convocado sólo para hacerle algunas preguntas; situación que se dio porque trabaja en el área rural e ignoraba lo que sucedía en la ciudad de Cobija.

El 27 de julio de 2009, fue sorprendido con la resolución que había sido pronunciada dentro del referido proceso, por la que se lo condenaba por un hecho y que disponía su destitución, por lo que habló con el Sumariante quien le manifestó que no se preocupe que se iba a solucionar, pero no hubo ninguna solución habiéndose quedado sin su fuente laboral.

El proceso que le fue seguido es atentatorio a sus derechos y garantías constitucionales porque se dictó sentencia sin que se le hiciera conocer que estaba sometido al mismo y sin permitirle asumir su defensa, viéndose gravemente afectado en su imagen y en su trabajo, por lo que solicitó la nulidad del proceso sin obtener respuesta alguna y si no impugnó el fallo, fue porque el mismo no advertía que era susceptible de ser apelado, además que cuando averiguó sobre el proceso el Juez Sumariante le manifestó que se encontraba ejecutoriado y que nada se podía hacer al respecto, por lo que al no tener otra vía para restablecer sus derechos interpuso la presente acción tutelar.