SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0998/2011-R
Fecha: 22-Jun-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de los derechos a la defensa y de petición, así como la garantía del debido proceso, toda vez que fue procesado por una supuesta falta disciplinaria, habiendo sido citado por el Juez Sumariante para poder esclarecer sobre un hecho que se suscitó en la comunidad Conquista, cuya entrevista la efectuó sin sospechar que se trataba de su declaración como denunciado, por lo que en ese entendido no contrató los servicios de un abogado, siendo sorprendido con la resolución por la que se lo condenó, se dispuso su destitución y a pesar de haber solicitado la nulidad de obrados no obtuvo respuesta alguna. En revisión, corresponde analizar si el amparo constitucional cumple con los requisitos para ingresar al análisis de la problemática planteada y en su caso, si los actos denunciados ameritan conceder la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- 1) Las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2. Análisis del caso de autos
- concedido