SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1001/2011-R

Por memorial presentado el 16 de marzo de 2010, cursante de fs. 11 a 12 vta. de obrados, el accionante, refiere que en el mes de octubre de 2004, su pareja Nataly Nadir Cusicanqui Villca, presentó demanda de asistencia familiar, en el Juzgado Tercero de Instrucción de Familia, la misma que fue presentada por amenaza de su madre que con el fin de que se separen les quitó a su hijo menor; posteriormente, junto a la demandante, presentaron memoriales pidiendo la cesación de la asistencia familiar y la conclusión de dicha demanda, denunciando la tenencia ilegal de su hijo, pidiendo la restitución al seno familiar y en respuesta dicha Jueza, mediante Auto de 25 de febrero de 2005, ordenó el cese de asistencia familiar y la conclusión del mismo proceso.

Arguye también que, el 26 de noviembre de 2009, nuevamente presionada y amenazada por su madre, su pareja hizo desarchivar la concluida demanda de asistencia familiar a  sabiendas que su persona en forma constante colaboró con el mismo y pese a conocer su domicilio, la Jueza Tercera de Instrucción de Familia, ordenó la citación mediante edictos de prensa, siendo así, que su domicilio real y procesal se encontraba en el expediente de demanda, obligándolo a cancelar asistencia familiar desde la presentación de la demanda hasta la fecha, sin tomar en cuenta el Auto de cesación de asistencia familiar y conclusión del proceso de 25 de febrero de 2005, ordenándose en forma curiosa e ilegal el mandamiento de apremio, el cual fue ejecutado encontrándose actualmente en el Centro de Rehabilitación de Palmazola.