SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1030/2011-R

El accionante manifestó que el Tribunal Quinto de Sentencia, luego de resolverse la recusación que los apartó del proceso, anuló obrados dentro de los que se encontraba la Resolución del Tribunal Sexto de Sentencia, que ante la recusación presentada, conoció y resolvió la solicitud de cesación de la detención preventiva, concediendo la misma por lo que impuso medidas sustitutivas; sin embargo, los demandados, con el argumento de haberse dictado el Auto que dispuso la cesación de la detención preventiva, posteriormente a la Resolución de la recusación, anularon obrados, sin tomar en cuenta que no podían por tratarse de un Tribunal de la misma jerarquía. Corresponde analizar, en revisión hacerlo, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho a la libertad del accionante, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.