SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1037/2011-R
Fecha: 22-Jun-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante manifestó que la autoridad demandada lesionó el derecho y garantía a la libertad y al debido proceso de su representado, puesto que fue aprehendido sin haber sido citado previamente, dentro de un proceso en el que desconocía los motivos por los que fue denunciado, cuya Resolución de aprehensión carece de fundamentos de hecho y derecho, toda vez que los riesgos procesales que motivaron su aprensión, no le pueden ser atribuidos, ya que no conocía del proceso, por lo que no tendría validez los supuestos riesgos de fuga y de obstaculización de la averiguación. Correspondiendo analizar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho a la libertad del accionante, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la finalidad y los alcances de la acción de libertad
- 1.
- en materia penal
- Artículo 226°.- (Aprehensión por la Fiscalía).
- tal actuación es conforme a derecho, sólo cuando se presenten en forma conjunta los requisitos descritos por el art. 226 de la norma procesal aludida. Esto determina que el fiscal de manera inexcusable debe fundamentar debidamente la existencia de los tres requisitos para que la medida a adoptarse esté amparada por ley; su incumplimiento determina que se esté frente a una acción arbitraria o de hecho que lesiona las garantías del debido proceso y la seguridad jurídica procesal,
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR