AUTO CONSTITUCIONAL 0248/2011-RCA

En el caso en examen de los argumentos expuestos en el memorial de la acción de amparo constitucional, se constata que el accionante si bien relató los hechos, efectuando una relación cronológica de los antecedentes del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la querella de Ernesto Arana Pardo contra su persona, por los delitos de estafa y estelionato, dentro del cual planteó excepción de extinción de la acción penal por prescripción; sin embargo, no es menos cierto que los hechos descritos, no fueron debidamente relacionados con los derechos supuestamente lesionados, ya que el accionante si bien señaló como vulnerados sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la igualdad jurídica y al debido proceso, citando al efecto los arts. 115 y 119 de la CPE, no fue claro al precisar el por qué de la ilegalidad o de qué manera los hechos relatados lesionaron sus derechos, por tanto los mismos fueron citados sin establecer el correspondiente nexo de causalidad con los actos descritos.

Consecuentemente, ante la falta del requisito de contenido, previsto en el art. 97.IV de la LTC, que por su importancia es de cumplimiento obligatorio al momento de la presentación de la acción de amparo constitucional y dado que el mismo es insubsanable, no es posible el análisis de fondo de la problemática planteada, correspondiendo por ello el rechazo in límine de la presente acción tutelar, conforme concluyó el Tribunal de garantías.