SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1140/2011-R

Por otra parte, la Jueza Primera de Instrucción en lo Penal del Distrito Judicial de Cochabamba, Mirtha Mavel Montaño  -codemandada- , en su informe escrito cursante de fs. 260 a 261 vta. mencionó que: 1) Rechaza esta acción, debido a que la acción interpuesta no es el mecanismo legal para cuestionar la resolución de aplicación de medidas cautelares o valoración de los elementos de convicción exhibidos por la defensa en audiencia de cesación de detención preventiva; y, 2) La detención preventiva del hoy accionante, estaba basada en elementos de convicción suficientes que establezcan con la probabilidad de autoría o participación del ahora accionante en el delito de narcotráfico, con la concurrencia de riesgos procesales de fuga y peligro de obstaculización, conforme lo establecen los arts. 233, 234 incs. 1) y 2) y 235 incs. 1), 2) y 4) del CPP; por lo que, son estos presupuestos que deben ser impugnados por el accionante, tomando en cuenta que la Resolución no es definitiva, mas por el contrario puede ser modificada, revocada y por otro lado al haber radicado el caso ante la acusación fiscal en el Tribunal de Sentencia, en ejercicio de su derecho de defensa, bien pudo reiterar ante ese Tribunal su solicitud de cesación de detención preventiva, en el marco del art. 250 relacionado con el art. 239 ambos del CPP y no pretender que el Tribunal Constitucional, realice tareas de Juez ordinario.