SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1156/2011-R
Fecha: 26-Ago-2011
“improcedente”
La Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, del Distrito Judicial de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, declaró “improcedente” la acción de libertad, bajo los siguientes fundamentos: a) La acción de libertad debió haberse dirigido contra los funcionarios policiales; y al no haber sido demandados estos y en protección del derecho a la defensa corresponde realizar el análisis, ya que para llegar a establecer si efectivamente el Comandante de la Policía vulneró derechos constitucionales, es necesario un informe de dicha autoridad para manifestarse al respecto; b) La Jueza codemandada no vulneró derecho alguno, pues ordenó la detención preventiva, como probable partición de los representados del accionante en el hecho ilícito y no con una seguridad, pues lo contrario, significaría vulnerar el principio constitucional de presunción de inocencia; y, c) En cuanto a los Vocales demandados, actuaron con base a la imputación, por lo que no existe procesamiento indebido, pues procedieron conforme al Código de Procedimiento Penal.
- acción de
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas.
- 1)
- 2)
- 3)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -
- El informalismo
- presentación oral
- III.2. La acción de libertad y el debido proceso
- III.3. La falta de legitimación pasiva en acción de libertad
- III.4. Análisis del caso concreto
- simultáneamente
- APROBAR