SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1305/2011-R
Fecha: 26-Sep-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes, alegan que los Vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Santa Cruz, al emitir el Auto de Vista, por el que admiten y declaran procedente el recurso de apelación incidental interpuesto por la representante del Ministerio Público, contra la Resolución que declaro probada la extinción de la acción penal, al incorporar puntos que no fueron apelados, siendo manifiestamente incongruente, y que en este caso se ha presentado la congruencia por exceso, lo que ha impedido de su parte que puedan objetar, actuaciones que vulneran su derecho a la defensa, al debido proceso y al plazo razonable. En revisión, corresponde analizar si los actos denunciados ameritan conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- deniega
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.1. Principio de congruencia
- III.1.2. La fundamentación y motivación de las resoluciones
- i)
- APROBAR