SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1330/2011-R
Fecha: 26-Sep-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de los derechos de su mandante al debido proceso y a la “seguridad jurídica”, por cuanto los Vocales demandados al dictar el Auto de Vista de 2 de diciembre de 2008, revocando la Resolución que declaró probadas las excepciones planteadas, incluyendo la de prescripción opuesta por su representada, con el fundamento que no hubo inactividad procesal del demandante; no consideró que la indicada no fue notificada con la demanda y Sentencia por la anulación dispuesta, ordenando arbitrariamente la prosecución de una acción prescrita, excluyendo en forma ilegal la aplicación de los arts. 1503 y 1504.1 del CC. En ese sentido, corresponde en revisión, analizar si tales aseveraciones son ciertas y si dan lugar a conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. La interpretación y aplicación de la legalidad ordinaria como atribución de la jurisdicción común
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR