SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1330/2011-R

En autos, el acto denunciado como ilegal es la revocatoria de la Resolución de 17 de junio de 2008, dictada por el Juez a quo en el proceso coactivo civil que ha motivado la presente acción, misma que declaró probada la excepción de prescripción interpuesta por los coactivados, entre ellos su representada; determinación asumida por los vocales demandados, con el fundamento que no hubo inactividad procesal del demandante, cuando a juicio del accionante se debió aplicar lo dispuesto en los arts. 1503 y 1504.1 del CC, sobre interrupción del término de la prescripción; por lo que sin lugar a dudas, se establece que la pretensión del accionante, es que este Tribunal ingrese a revisar la interpretación de la legalidad ordinaria que las autoridades judiciales demandadas realizaron de las normas aplicadas al caso concreto, en conocimiento del recurso de apelación; situación que no es posible a través de esta acción tutelar, dado que conforme a lo establecido en los Fundamentos Jurídicos precedentes, la interpretación y aplicación de la legalidad ordinaria corresponde única y exclusivamente a la jurisdicción común, sin que en la especie se hayan cumplido con los requisitos que permitan a este Tribunal de manera excepcional ingresar a dicha revisión; pues si bien se señalaron las normas legales supuestamente infringidas, ello resulta insuficiente como se tiene explicado, ya que debe fundamentar además los motivos por los que se considera que esa labor resulta arbitraria, incongruente, con error evidente, identificando las reglas de interpretación omitidas, precisando los derechos y garantías constitucionales lesionados, estableciendo su nexo de causalidad entre éstos y la interpretación impugnada; requisitos que al no haber sido cumplidos, impiden a este Tribunal ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, por lo que corresponde denegar la tutela solicitada.